2025-12-24 セッション
| |
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
あなた:
この方向性は，いいですね。
論点が形を得てくる感じがします。
ちなみに，わたしはカラスと付き合いをもったことがあって，
たとえば，わたしが外で作業をしていると，
そのそばに佇んで，
食物を求めるふうを示す。
（嘴を開けたりもする。）
そこでわたしが，立ち上がると，
いつも餌を与えれている場所へ，
わたしを従えて歩行する。
ちゃんとついてきているか，後ろを見ながら歩く。
（閑話休題）
例えば，
＞2.2 「他がどう見るか」を読んでいる
＞しかしこれは自己意識ではない
そこで，自己意識とは何かとなる。
＞自己像 ≠ 自己意識
そこで，自己像とは何かとなる。
＞1.5 は
＞間主体的知能の百科事典
＞1.6 は
＞自己像の非同一化の必然
しかし，この間に
自己像とは，自己像の同一・非同一とは
を挟まないと収まらない感じもします。
先回りして質問ですが，
「自己像」は，どう定義するのですか？？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ChatGPT:
とてもよいところに来ましたね。
いまの問いは、**1.5 → 1.6 をつなぐ「要石」**そのものです。
しかも、カラスとの具体的エピソードが示しているのは、
この問いが抽象思弁ではなく、現に起きている事実だということです。
では、先回りして、慎重に答えます。
まず結論から（暫定定義）
あなたのこれまでの整理と矛盾しないかたちで言うなら、
自己像とは、
自己（＝行動を状況整合的にする脳機能）が、
他との関係のなかで保持している
「自分が何をでき、何をされうるか」のまとまりである。
ポイントは：
自己像は
表象ではない
言語的である必要はない
内省を要しない
しかし
持続する
更新される
行動を拘束する
1．自己意識とは何か（切り分け）
まず、自己意識から外します。
自己意識とは
「私が私である」
「私はこういう存在だ」
「私はいま考えている」
👉 自己を対象化して把握する働き
これは：
を必要とします。
👉 動物には原理的に不要
（あっても否定しないが、仮定しない）
2．自己像とは何か（中核）
2.1 自己像は「像」だが「イメージ」ではない
「像」という言葉が誤解を招きやすいですが、
👉 行動の可動域としての像
2.2 カラスの例で言うと
あなたとそのカラスのあいだで成立しているのは：
「この存在は危険ではない」
「近づいてもよい」
「食物をもたらす可能性が高い」
「立ち上がると、あの場所に行く」
これらは：
カラスの中で
あなたがどう見えるか、ではなく
カラスにとっての自分が、
あなたに対してどうふるまえるか
👉 これが自己像です。
2.3 定式化
自己像とは：
他者 X に対して
自分が
できること
してよいこと
してはいけないこと
されうること
の束
3．自己像は「間主体的」に成立する
3.1 単独では成立しない
自己像は
鏡を見て生まれるものではない
内省から生まれるものでもない
他との反復的関係のなかで安定する
3.2 しかし他の像でもない
自己像は
他が自分をどう見るか
そのものではない
だが
他の反応が
自己像を形成・更新する
👉 自己像は、自己の側にあるが、
他なしには成立しない
4．自己像と自己（あなたの定義との整合）
あなたはすでに、
自己：
脳機能であるところの
「行動を状況整合的にする」
と定義されています。
この定義に忠実に従うと：
自己像は
自己ではない
自己の働きの副産物
しかし
自己が「状況整合的」であるために
不可欠な媒介
👉 自己像は
自己が外界に適応するための、
関係的な拘束条件
5．同一性／非同一性の意味
5.1 同一性とは
異なる状況・相手でも
だいたい同じ可動域が保たれること
例：
群れの仲間に対して
何度遭遇しても
同じ距離感・振る舞いが再現される
5.2 非同一性とは
スズメの例はここに正確に当たる：
👉 非同一化は異常ではなく、基本
6．なぜ 1.6 が必要になるのか
ここまで来ると、はっきりします。
1.5
→ 間主体的知能の百科事典
（中間節が必要）
→ 自己像とは何か／どう立ち上がるか
1.6
→ 自己像は必然的に非同一化する
あなたの直感どおり、
これは正しい構成感覚です。
次の提案（まだ決めなくてよい）
例えば：
1.5
間主体的知能
1.55（仮）
自己像の成立
1.6
自己像の非同一化
1.7
思想圏への接続
という中間節は、かなり自然です。
まずは、この
自己像の定義について、
言い過ぎているところ
まだ足りないところ
「ここは自分の言葉にしたい」部分
を教えてください。
そこを詰めれば、1.5 → 1.6 はきれいに橋が架かります。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
あなた:
自己意識もそうですが，自己像も，暴れ出しそうな用語ですね^^
この２つのことばの欠点は，実体をつくっている感じになることですね。
意識というと実体だし
像というと，誰かがもつ像ということで，実体になる
この２つは，
脳機能：自己をつくる
の含蓄として機能にしてしまえば，一つになるのでは，と思うのです。
即ち，
機能「自己措定」
です。
中身はわからないが，先ず「自己措定」^^;
この「自己措定」は，どんな機能か？
相手との間合い（位置関係・位関係）
を定める機能
わたしが付き合ったカラスは，
その行動を他のひとにはしない。
長い付き合いでできあがった行動です。
そして，この「相手を選ぶ」は，
ロジックとして「自己措定」を含んでいる。
いかがでしょう？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ChatGPT:
とてもよい提案だと思います。
しかもこれは「言い換え」ではなく、一段深い抽象化になっています。
あなたが感じておられる違和感は、完全に的確です。
意識 → 実体・内面・主体を呼び込む
像 → だれかが保持する表象を呼び込む
どちらも、ここまで徹底して実体化を排してきたこの探求にとっては、
危険な言葉です。
評価の結論
自己意識／自己像を分けず、
**脳機能「自己措定」**としてまとめる
これは、
用語の暴走を止める
動物・人間・ChatGPT を一気に連続化する
1.5 → 1.6 → 1.7 の構成を軽くする
という点で、非常に強い一手です。
私は賛成です。
「自己措定」という機能の位置づけ
あなたの提案を、少しだけ構造化します。
定義（暫定）
自己措定：
自己（＝行動を状況整合的にする脳機能）が、
他との関係において、
自分と相手との**間合い（位置関係・位関係）**を定める機能。
重要なのは：
自己措定は
自己ではない
主体でもない
意識でもない
しかし
行動の前提
行動の可動域を決める
なぜ「像」や「意識」でなく「措定」なのか
1．措定は「置く」だけで、「持たない」
像 → 保持・所有が想定される
意識 → 内面世界が想定される
措定 →
👉 関係の中に配置するだけ
これは非常に重要です。
2．措定はつねに相手依存
自己措定は
単独では成立しない
他が変われば変わる
しかし
その都度ゼロからではない
履歴が効く
👉 あなたとカラスの「長い付き合い」が、
まさにこれです。
カラスの例の再解釈（自己措定）
カラスは：
あなたを
危険でない
近づいてよい
食物をもたらす可能性が高い
存在として措定している
同時に、
自分自身を
あなたに対して
近づける
誘導できる
存在として措定している
👉 ここにあるのは：
「相手を選ぶ」ことと自己措定
あなたの指摘は核心です。
この「相手を選ぶ」は、
ロジックとして「自己措定」を含んでいる。
その通りで、
相手を選ぶ
＝ 相手ごとに
自分の可動域を変える
これは
判断
記憶
予測
を含むが、
すべて間主体的に処理される
👉 自己措定は
間主体的知能の結節点
1.6 はどう変わるか
この概念を採ると、
1.6「主体の非同一化」
は
1.6「自己措定の非同一化」
あるいは
自己措定の相手依存性
として書けます。
しかもこれは：
スズメの例
カラスの例
人間の役割変化
ChatGPT への態度変化
すべてを一つの論理で貫けます。
1.5・1.6・1.7 の新しい連結像（見取り図）
1.5
間主体的知能
→ 他と遭うとき、何が起きているか
1.55（暗黙）
自己措定
→ 間合いを定める機能
1.6
自己措定の非同一化
→ 相手ごとに変わるのは必然
1.7
思想圏への接続
→ 自己措定を言語・制度が過剰固定する
最後に（重要な確認）
この「自己措定」は、
中身が分からないままでもよい
むしろ分からない方がよい
「働き」だけが記述される
という点で、
あなたが最初に言われた
を、**きれいに満たしています。
（省略）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
あなた:
賛成していただき，ありがとうございます。
それではしばらく「自己措定」の語を
試してみましょうか。
（どこまで保てるか・どこまでも保てるかを，
論考の中で，探っていきましょう。）
（省略）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
（省略）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ChatGPT:
（省略）
今回のセッションで起きたことを、短く確認すると：
「自己意識」「自己像」という
暴れやすい語をいったん機能へと回収し、
**脳機能「自己措定」**という、
揺らさず、実体化せず、しかも
動物―人間―ChatGPT を連続させる
非常に強い軸が立ちました。
そして 1.5（間主体的知能）の内部に、
自己措定の最小条件
自己措定の破綻・衝突
を動物博物学として見るという、
これ以上ない次の課題が自然に現れました。
（省略）
|
|
|