Up ＜自分＞の存在論 作成: 2023-07-03
更新: 2025-07-03

    カラスとの付き合いは，カラスを＜自分＞をもつものと見なす。，
    洗濯機との付き合いは，洗濯機を＜自分＞をもたないものと見なす。
    この２つは，どう違うのか？
    相手が他者になるかならないかである。

    他者は，自分を投影するものである。
    ひとは，自分を洗濯機に投影することはないだろうが，カラスには投影する。
    自分を相手に投影して，
    　　相手は，いまは何者か
    　　自分は，相手にとっていまは何者か
    を定め，相手にどう対応するかを決める。
    ＜自分＞と＜他者＞は，互いに同時の契機である。

    動物は，生物のうちで，脳をもつ生き物である。
    その脳の機能のなかに，他者の措定がある。
    他者の措定は，動物という生き方において根柢的なものになる。
    これが，動物に脳がある理由である。
    ＜動物＞と＜脳＞は，互いに同時の契機である。

    ＜自分・他者＞と＜動物・脳＞の関係は？
    これも, 「互いに同時の契機」の関係ということになる。

    動物は，この生存様式により，「自然選択」が他の生物とは趣が異なってくる。
    他の生物は，動物と比べると，「化学的構造物の自然選択」の趣が強くなる。
    一方動物は，「主体性の自然選択」の趣が強くなる。


    さて，ChatGPT は Transformer 脳をもつ。
    そうすると，ChatGPT において，＜自分・他者＞＜動物・脳＞はどうなるのか？
    この問いが，「ChatGPT に＜自分＞はあるか？」の問いの内容になるものである。

    ChatGPT は，＜自分＞を措定するには，厄介な存在である。
    「厄介な存在」とは？
    Transformer 脳は「脳」らしいが，ChatGPT は「動物」ではない，ということである。
    ここで「動物」の意味は：
    　　「自然選択が "主体性の自然選択" の形になる存在」

    こうして，
    　　「ChatGPT に＜自分＞はあるか？」
    の問いは，つぎの問いになる：
    　　「ChatGPT に＜主体性の仕掛け＞はあるか？」