| Up | 独立-対-従属 : 要旨 | 作成: 2017-01-17 更新: 2017-01-17 |
多様性は，「＜独立・従属＞スペクトラム」のように見ることができる。 ──＜独立＞の色合いが強い者，＜従属＞の色合いが強い者，その中間の者，がいる。 そして，一人で何通りもやることになる。 独立型のアイヌ系統者の歴史は，「アイヌ学者」が取り上げるところとはならない。 独立型は，「アイヌの系統」を唱えないからである。 アイヌ終焉後アイヌ系統者の歴史として「アイヌ学者」が取り上げるのは，従属型の歴史である。 従属型であるとは，「アイヌ特権」を用いるということである。 「アイヌ特権」を用いることのできる者は，「アイヌ」である。 しかし，アイヌは過去のものである。 「アイヌ特権」を用いるために自分を「アイヌ」にするのは，「アイヌ」の僭称である。 従属型は，「アイヌ」僭称する者である 「アイヌ」を僭称する者を，本論考は "アイヌ" と定義した。 そこで，従属型アイヌ系統者の歴史は，"アイヌ"史である。 "アイヌ"史は，「アイヌ特権」を用いるアイヌ系統者の歴史である。 「アイヌ特権」は，いまは「アイヌ利権」である。 よって，"アイヌ"史は，「アイヌ利権」実現の歴史である。 即ち，"アイヌ"史は「アイヌ利権」史である。 「アイヌ学者」は，これとは違う。 彼らにとって従属型アイヌ系統者の歴史は，「アイヌの悲惨と闘争」史である。 こうなる理由は，彼らがつぎの２通りだからである： |