Up 現前の "アイヌ" 史概説では，最上 作成: 2017-01-15
更新: 2017-01-15

    "アイヌ"史は，勉強になる。
    これの勉強は，「系の構造・ダイナミクス・遷移」のすぐれた勉強になる。
    "アイヌ"史は，150年に満たない期間の歴史であるのに，系のダイナミクスの妙が何度も現れる。

    しかし，「アイヌ学者」の "アイヌ"史の相場は，「アイヌ悲哀史」である。
    「悲哀」を書き綴る──これは，ルポルタージュである。
    科学は，ルポルタージュとは違う。

    "アイヌ"史を「系の構造・ダイナミクス・遷移」として論述している者は，「アイヌ学者」では河野本道だけである。
    その書は，『アイヌ史／概説』である。

    『アイヌ史／概説』は，概論である。
    概論は，「系の構造・ダイナミクス」の論述である。
    概論を書くのは，能力が要る。──経験に伴って成長する能力であるだけ，なおさらである。 （翻って，重箱の隅を突っつくような論を書くのに，能力は要らない。）

    "アイヌ" 史を学者が書いたもののうちでは，『アイヌ史／概説』がこれまででは最上である。
    しかし，良いものは，流通しない。
    どうしても，内容が難しくなるからである。
    流通するのは，読者の思考回路に合ったものである。

    同じ理由で，＜事実＞の話は流通しない。
    流通させようとするなら，＜嘘＞の話をつくることになる。
    "アイヌ" 史だと，「アイヌ＝善玉・和人＝悪玉」「アイヌ民族」の話である。

    確信犯的に虚偽をやるなら，まだよい。
    問題は，「アイヌ学者」のうちでも，「アイヌ＝善玉・和人＝悪玉」「アイヌ民族」がアタリマエになっていることである。