地下水は，海洋と通じている。 放射性物質をできるだけ海洋に流さないために，デブリを通ってきた地下水はタンクに貯める。 この貯蔵が，物理的に限界に来た。 そこで，タンクの放射能汚染水を海洋放出することにした。 放射能汚染水の海洋放出は，「危険」の理由で認められて来なかった。 そこで，これを「安全」であるとしなければならない。 どうやって？ 「薄めれば安全」を用いる。 タンクの中の放射性物質は，トリチウムが主である。 タンクの水を海水で薄めることで，トリチウムを薄める。 
トリチウムの「毒性」は，つぎのものである：
これの放射線に DNA が被曝する。」 被曝が実害になるかどうかは，確率の問題である。 「当たり所が悪いかどうか」の確率の問題である。 ──特に「当たり所が悪い」となるのは，幹細胞とか生直細胞の場合。 確率を小さくする方法は，「薄める」である。 「薄めれば安全」の論理は，これである。 しかし強調するが，「確率が低い」は「起こらない」ではない。 「確率が低い」は「安全」と置き換わるものではない。 「危険」を唱えることは可能である。 一方，「当たり所が悪かった」は，調べられるうことではない。 調べられることではないから，「被曝の危険」は論じてもしようがないものとなり，論じないことが社会的マナーになる。 ただし，この社会的マナーへの同調は，愛国心イデオロギーと通じるようなときは，問題にされねばならない。 愛国者なら「危険」なんてことは言わないはずだ，の風潮が醸成される場合である。 現に，「汚染水」のことばに反発して「処理水」のことばを使えといきり立つ者が，一定割合で存在している。 「風評被害」のことばを積極的に使って「危険」を隠蔽しようとするのも，根には愛国心がある。 さて，この放射能汚染水海洋放出だが，これは長く続くことになるものである。 実際，デブリが片付くときまで (それはいつのこと？) ，これは続く。
ひとは，どこまでも自分本位である。 「放射能汚染水海洋放出」は生態系の問題になるものであるが，ひとは「生態系」のレベルでは考えない。 実際，「放射能汚染水海洋放出」の科学的関心は，これが生物進化の一つの契機になるということである。 薄められたトリチウムは，海洋生物の食物連鎖で再び集められることになる。 トリチウムを体内に濃縮した生物は，DNA の被曝によって，突然変異を起こす確率が高くなる。 地球に藍藻が発生して，生物は酸素汚染の環境で生きるように進化した。 これをなぞって「地球にヒトが発生して，生物は放射能汚染の環境で生きるように進化する」を想ってみるのも，ありというわけである。 |
