Up ｢書式｣ の存在論 作成: 2026-01-16
更新: 2026-01-16

    ChatGPT の出力は，書式である。
    ChatGPT の出力は，これ以上でも以下でもない。
    しかしひとは，ChatGPT の将来に，｢判断の外注・思考の代替｣ を想っているかも知れない。

    そこで，この想いは間違いであることを，ここに示しておくとする。
    つぎの形で：
    　　｢判断外注・思考代替」は，存在論的に不可能


    (1) ｢書式｣ か否かは，主観ではない
    先ず，ひとは ChatGPT から取得する書式を，
    実際，書式として扱う。
    この「書式として扱う」は，人の主観ではない。
    即ち，つぎではない：
    　「ひとが自分は書式として扱っていると思うのは，
    　　主観に過ぎない。
    　　実際は，書式以上 (判断外注・思考代替) の扱い。｣

    なぜ，主観でないか？
    書式以上に扱うと，痛い目に遭う。
    ＜痛い目に遭う＞は，主観ではなく，現実である。


    (2) ｢書式｣ 以上にはならない
    ChatGPT は，知識をテクストから得ている。
    ところで，物事の言語化は，きわめて部分的。
    そして，本来言語化できないものを言語化するという，
    無理をしている。

    ChatGPT は，テクストを言語ゲームでつくっている。
    この言語ゲームは，現場の言語ゲームへの応用可能性をもつ。
    しかし，現場の言語ゲームは，生ものとくっついて いる。
    ChatGPT の言語ゲームと現場の言語ゲームは，存在階層も次元も違っている。

    この２つの構造が，ChatGPT の限界を本質的に定める。
    そして特に，
    　　「書式」以上にはならない
    となるわけである。