Up 2019-03-11，ハシボソガラスの存在論 作成: 2019-03-11
更新: 2019-03-13

    本実験は，穴に餌を入れるパフォーマンスをボソ01 に見せる。
    これまでやってきて，このパフォーマンスはいい加減でよいことがわかってきた。
    すなわち，何であれ，ボソ01 は餌が入れられたと受け取る。

    われわれは，穴の蓋をとって穴の中に餌がなければ，「餌は実は入れられなかったのだ」と受け取る。
    一方ボソ01 は，人間の幼児がそうであるように，無いことを「無くなった」と受け取るのである。

    ボソ01 にとっては，穴に入れられた餌は，《無くなることもあれば，そのまま残っていることもある》といったものである。
    そこで，すべての穴をチェックすることになるわけである。

    よってこの実験には，「有」「無」の記号に意識が向かう契機が存在しない。
    穴の数を増やしても，行動の質的変化──課題解決行動に変質──へは進まない，ということになる
    したがって本実験は，方向転換を考えねばならない。


    本実験は，＜餌が有ったり無かったりするもの＞──穴──を用いているところが特徴である。
    これは，つぎのやり方と対比される：
      ＜つねに餌が入っているもの＞の表象として「有」をラベリング
      ＜つねに餌が入っていないもの＞の表象として「無」をラベリング
    実際このやり方だと，「有」は「餌」の意味になる。
    したがって，使う文字は「有」「無」ではなく，最初から「餌」にすることになる。

      「餌」と「有」の記号の違い──構造的違い──を譬えで言うと：
        ハシボソガラスにとって甲虫Ａが餌であり，その食べ方が《外殻は食べず中身だけを食べる》であるとき，
        餌を入れた包みに書かれた「餌」は，Ａの外殻の模様にあたり，
        餌を入れた穴の蓋に書かれた「有」は，Ａが習性的にその下に潜んでいる葉の模様にあたる
      外殻の模様はＡに属するが，葉の模様はＡに属していない。
      「有」の方が記号構造が複雑──記号度が高い──というわけである。


    そこで本実験の方向転換だが，とりあえず餌を穴に入れるフェイクパフォーマンスをやめ，併せて穴を増やしてみることにする。