Up 従来型マネー理論の２極──価値尺度 vs 恤民 作成: 2020-11-30
更新: 2020-11-30

    勉強は，＜文献にあたる＞が普通の方法になる。
    ところでこの＜文献にあたる＞だが，ガイドが無いとひどい無駄をやることになる。
    ガイドとは，座標軸のことである。
    最も簡単な座標は１次元であり，２極で張られる座標軸が１本。

    そこで，マネー理論に対しこの２極を求めれば，つぎの二つになる：
      「マネーは，価値尺度」
      「マネーは，施し」


    前者の例としてわかりやすいのは，Hayek のマネー民営化論。
    そして後者の例としてわかりやすいのが，「MMT (Modern Money Theory)」。


    「マネー＝価値尺度」では，価格の安定を実現するマネーがよいマネーということになる。
    この立場では，「インフレ」が最大の悪になる。
    「インフレが退治されるなら，他のことには目をつぶってもよい」となる。

    Hayek のマネー民営化論は，つぎの論である：
    　「 政府にマネー発行権を持たせると，必ずインフレ政策に行ってしまう。
    マネー発行を民営化すれば，よいマネーの実現が競われるので，インフレにならない。    」


    一方，「マネー＝施し」とは，つぎをマネーの本領と定める立場である：
      《マネーの要るところに，マネーを造って与える》

    大地震の被災者に，給付金として，マネーを造って与える。
    道路が欲しい自治体に，工事費として，マネーを造って与える。
    この立場では，「困窮」が最大の悪になる。
    「困窮が退治されるなら，他のことには目をつぶってもよい」となる。

    ここで「マネーを造る」は，「無から造る」である。
    今日は「マネーを造る」がコンピュータのキーボードを叩く作業なので，「無から造る」が納得しやすくなっている。
    そしてこの「無から造る」に対し「これでいいのだ」を説くのが MMT というわけである。


    ちなみに日本の財政は，すっかり財政出動型になっているが，これはマネー理論を「マネー＝施し」にしているわけである。
    ──政府は，造った金を「債務 (借りた金)」と言い習わしていて，MMT を否定しているが。