Up 「割り箸論争」の効用 作成: 2007-12-12
更新: 2007-12-12

    かつて「割り箸論争」というのがあった。 「森林破壊させないために割り箸を使わない」運動 (「持ち箸運動」) が起こり，そしてこれに対する反論が起こった。

    この運動は，「環境問題を取り上げれば，問題領域が複雑に拡がっていく」を知らしめるという効用がある。 (そしてそれ以上のものではない。)


    実際，「持ち箸」の論者は，「持ち箸が森林破壊を防ぐことになる」を示すことができない。 「持ち箸が森林破壊を防ぐことになるのか？」の形の問題には，思考停止する。

    持ち箸運動に対する反論の仕方も，この思考停止を許してしまう形のものであった：
      「日本の場合，割り箸は間伐材の利用であり，
      　そして間伐は森林保護の方法である」
      「洗い箸は水を汚染する──どちらが環境によい？」
    これは，
      「持ち箸は森林破壊を防ぐことになるが，しかし‥‥」
    の形である。


    一般に，ひとはロジックの問題を適切に立てられない。 (ロジックは，ひとの苦手とするところである。) そして，ロジックがぐちゃぐちゃな状態で，論争してしまう。

    この論の最初に，
      (持ち箸運動は)「環境問題を取り上げれば，問題領域が複雑に拡がっていく」を知らしめるという効用がある。
    と述べたが，これにさらにつぎのことを加えてもよい：
      持ち箸運動は,「環境問題が論じられるときのロジック」を問題意識にもたせるという効用がある。


    持ち箸運動を志向するひとは，自己確証の意味で，つぎの問題に取り組んでみるとよい：
      つぎを証明せよ：「持ち箸は，森林破壊を防ぐことになる。」

    　 この問題の要点：
    • 「森林破壊を防ぐ」の内容 (具体的および科学的内容)。
    • ＜持ち箸＞からスタートして＜森林破壊を防ぐ＞に至る推論のステップと推理のロジック。