地元のAスーパーマーケットのすぐ隣に，スケールの大きさをメリットにしたBスーパーマーケットが建ち，A の顧客をとって，Aを潰してしまう。 しかし，スケールや廉価や新しさをメリットにしたCスーパーマーケットがBの近所に現れ，Bを潰す。 つぎに，スケール，廉価のメリットに加え特色的高級ブランド，設備，デザインの新奇さをメリットにしたDスーパーマーケットがCの近所に現れ，Cを潰す。 機能面での差別化にもう限界がきたところで，専ら新しさをメリットにしたEスーパーマーケットがDの近所に現れ，Dを潰す。 消費者の飽きっぽさに翻弄されるだけで，本質的な意味の「進歩」の存在しない「ゼロ・サム競争」。 ──むしろ，「偽」文化を進める「ゼロ・サム競争」(  生き残り主義社会は「偽」文化の社会) 。
「ゼロ・サム競争」は，「共生」の否定である。 ここしばらく，「規制緩和・新規参入」のことばが「既得権益者(悪玉)を新規参入者(善玉)が退治」のイメージで使われてきた。併せて，それが招く事態を直接見ることになって，悪玉・善玉の問題ではないことが知られるようになってきた。 「規制緩和・新規参入」は「ゼロ・サム競争」に進み，「共生」を成り立たせなくする。 実際，「規制」は「共生」の装置に他ならない。 「規制緩和・新規参入」で影響される系は，きわめて複雑な系である。 稚拙な策 (単純なアタマが考える策)は，社会に甚大な被害 (単純なアタマにとって「想定外」の被害) をもたらす。 そして，稚拙な策「規制緩和・新規参入」の被害の形が，「ゼロ・サム競争」である。 |