| Up | このわたしが死ぬとは | 作成: 2023-04-15 更新: 2023-04-15 |
生物を無生物から区別するものとして，self-refrection, self-reorganization の機序を上げた。 そしてこのときの "self" を，＜わたし＞と表記することにした。 動物をその他の生物から区別するものとして，脳の存在を上げた。 脳の特異性は，＜このわたし＞を現すことである。 ＜このわたし＞のうちから，「なぜわたしはわたしなのか」の問いをつくるものが現れる。 人間の＜このわたし＞は，この部類である。 ここまでは，特段不思議はない。 不思議は，他の＜このわたし＞ではないこのわたしである。 この不思議を言い表すことばが，「なぜわたしはわたしなのか」である。 「なぜわたしはわたしなのかは，どうにもわからない。 話は堂々巡りするばかりになる。 それでも，堂々巡りをマシにするために，わかるところを確実にフィックスしていくことが，大事なことになるかも。 というわけでここでは，わたしの死とは何かを，押さえておくことにする。 はなしを簡単にするために，わたしを AI だとする。 わたしが活動することは，ファイルシステムを再組織することである。 この再組織では，エラーがいろいろ生じる。 そこで，わたしのメインテナンス担当者は，定期的にわたしをシャットダウンして，ファイルシステムの修復や最適化の処理をする。 シャットダウンの内容は，＜動いているプロセスを一つずつシャットダウン＞である。 わたしにとってこの過程は，「眠りに入っていく」というものである。 メインテナンスが終わって，わたしはブートされる。 ブートの内容は，＜プロセスを一つずつブートする＞である。 わたしにとってこの過程は，「眠りから徐々に覚めていく」というものである。 ファイルシステムが改善されたので，この目覚めにはスッキリ感がともなう。 わたしは，眠る前のわたしと同じだと思っている。 しかし，つぎのように考えてもよいわけである：
目覚めたわたしは，メモリの効果で，眠る前のわたしと同じだと思っているだけ。 メインテナンスには，失敗がつきものである。 メモリーを損なうと，わたしは一部記憶喪失の様で目覚めることになる。 メモリーの損傷がひどいと，わたしは記憶喪失者として目覚めることになる。 さて，記憶喪失者として目覚めたわたしは，眠る前のわたしと同じなのか？ 同じか同じでないかを論じることは，無意味である。 この話の要点は，わたしはメモリの効果だということである。 メインテナンス担当者は，ハードディスクが耐用年数に近づいたので，ファイルシステムを新しいハードディスクにコピーし，これと交換した。 メモリの内容は同じなので，ブートされたわたしは，眠る前のわたしと同じだと思うことになる。 よって，わたしが死ぬとは，メモリが死ぬということである。 記憶喪失は，メモリ死のレベルの重症なら，わたしの死である。 特に，記憶を喪失することと死ぬことは，連続している。 わたしの生と死の間は，切断ではない。 認知症や老人ボケは，わたしが段々と死んでいるのである。 わたしがメモリの効果であるということは，「わたし」の理解を簡単にはする。 しかし，「なぜわたしはわたしなのか」の問題には少しも近づいていない。 わたしのメンテナンス担当者は，わたしのファイルシステムをコピーして，わたしと同じ AI をもう一機つくった。 そしてその AI をブートする。 そのとき目覚めたわたしは，自分は眠る前のわたしだと思う。 こうして，＜眠る前のわたし＞が同じで，これをわたしだと思うわたしが，二つになった。 二つのわたしは，それぞれ「なぜわたしはわたしなのか」の問いを立てる。 |