Up 要　旨 作成: 2008-12-18
更新: 2008-12-22

    国立大学のネットワーク管理者は，
      ＜個人の通信のプライバシーを侵すことができるが，侵そうとしない者＞
      ＜個人の通信の中身を覗くことができるが，覗こうとしない者＞
    として立つ。ユーザは根拠なくこれを信じ，ネットワーク管理者もこれを証すことはできない。

    ネットワーク管理者のこのあり方は非常に特殊であり，そして危うくて弱い。 不信な行為が管理者の上に現れたなら，ユーザの根拠のない信用・信頼はたちまちに疑心暗鬼・不信に転じる。

    しかもいまの時代は，ユーザの不信を買わないでネットワーク管理するということが，難しくなっている。
    すなわち，ここしばらく，セキュリティやネット犯罪の対策をネットワーク管理の中心と考える傾向が強くなってきている。 セキュリティ・犯罪の対策は，容易に通信の＜監視＞に進む。 そしてこれが昂じれば，通信の中身を＜覗く＞になる。 ──感覚麻痺がこういうことをさせる。
    本人は責務遂行に一生懸命のつもりでいるが，この姿は，ユーザに却って通信のプライバシーに対する不安を抱かせる。この不安感は，なにかのきっかけで不信に転じる種類のものである。


    ネットワーク管理者が信用されないものになることは，本来，大学執行部にとっても好ましいことではない。 疑心暗鬼・不信から通信が憚られるようになるのは，自分たちも同じである。

    大学執行部は，自分の都合のためにネットワーク管理者を使うということに，問題を感じない。 つぎのような思考法をもつ：
      「自分の都合は大学の都合である。ネットワーク管理者は大学のために働くものである。よって，自分の都合のためにネットワーク管理者を使うことは当然である。」
    しかし，大学執行部の都合に従うようになったネットワーク管理者は，信用されないものになる。

    そこで，ネットワーク管理者と大学執行部の両方が，互いの関係，互いの位置の取り方を考える必要がある。


    本来，国立大学のネットワーク管理者は，ネットワークが教育・研究ネットワークとして適切に運用されていることに，いちばんのプライオリティをおく。
    管理者は大学執行部の手足のように働くことをしないが，それは
    　　 「大学執行部の意思の実現と教育・研究ネットワークの適切な運用は，一致するものではない」
    としているからである。 そして大学執行部も，このことは基本的に認める。

    しかし，国立大学のネットワークは，教育・研究に限定されない一般インフラでもある。 そして，＜教育・研究ネットワーク＞ (ボトムアップ型) と＜大学執行部の意思を実現するネットワーク＞ (トップダウン型) は，自ずと齟齬する。
    既に事務系のネットワークなどは， VPN にするなどして独立した形にしているが，＜教育・研究ネットワーク＞と＜大学執行部の意思を実現するネットワーク＞の矛盾は今後さらにいろいろな形で起こってくると予想される。

    実際，セキュリティ・犯罪の対策がネットワーク管理の中心になっているそのネットワークは，＜大学執行部の意思を実現するネットワーク＞である。時代の流れの中で，ネットワーク管理者の意識は，＜教育・研究ネットワーク＞から＜大学執行部の意思を実現するネットワーク＞の方へと，大きくシフトするようになっている。

    このときネットワーク管理者が見て取らねばならないのは，つぎの２つの対立である：

    1. 教育・研究ネットワークの自由
    2. 大学執行部の考える「組織の保身」

    ネットワーク管理者は，この対立を相手にする。
    方法を誤れば，＜教育・研究ネットワーク＞が損なわれる。

    大学執行部 (一部の人間) の考える「組織の保身」がほんとうに組織の保身であるかどうかは，確かでない。 執行部の保身に過ぎない場合もある。
    「保身」は「本末転倒」に転じ，長いスパンで見れば「保身」の逆をやっていることが多い。
    ネットワーク管理者は，このようなこともしっかりアタマに入れた上で，問題の対応にあたらねばならない。
    そしてこのときは，技術よりも，思想・哲学が重要なものになる。