Up 「ネットワーク支配」の判定項目 作成: 2008-02-20
更新: 2008-02-20

    「ネットワーク支配」は，ネットワーク運用に関するデモクラシーの貫徹度で測られるところのものである。
    では，「デモクラシーの貫徹度」はどのようにとらえられるのか？

    「デモクラシーの貫徹度」を考えるときは，形式に対し実質を区別する必要がある。
    例えば，「委員会運営になっている」は形式の話。 「委員会運営だからデモクラシーだ」とはならない。
    実質とは，「運用」の中身のこと。


    デモクラシーは，自由主義，科学と組みの概念である。
    ＜不自由＞は＜自由制約＞であるから，デモクラシーに問題はないか？と考えを進める。 しかもこのとき，＜自由制約＞の場合には，科学レベルの理由付けがなければならない，と考える。
    そこで，＜自由制約＞とその理由付けの現状が，「デモクラシー貫徹度」の実質の基準 (criteria) になる。

    科学的理由付けでは，「ネットワークの意義」が要素になる。
    通常，＜自由制約＞は「ネットワークの意義」と「ネットワークの安全」の間のトレードオフという形で理由づけられる。
    ──ここで，「ネットワークの意義」は，組織依存である。


    以上のように概念枠組を設定したところで，
      「国立大学を場とするネットワーク使用の＜自由制約＞と理由付けの現状」
    の主題化へと進む。
    このとき，基準 (criteria) としてチェックしていくことになる＜自由制約＞には，可能性として，つぎのようなものがある：

    • 校内の情報コンセントが，鍵管理されている。
    • 講義室の情報システムが，鍵管理されている。
    • IPアドレス取得が申告制になっていて，飛び入りで使えない。
    • ソフトウェア使用が報告制になっている。中央管理される。
    • ローカルサーバの導入が認可制になっている。ハードルが高い。
    • トラブルの受付窓口がはっきりしない。対応が不十分・不親切。
    • 情報システムの使用に関わる情報の提供が乏しい。説明不足。内容がユーザフレンドリーでない。ウェブベースになっていない。
    • 情報システムの運用・管理に関する情報の提供が乏しい。説明不足。内容がユーザフレンドリーでない。ウェブベースになっていない。

    　 以下は，民間の営利企業では「セキュリティ・ポリシー」の形でスタンダードにしている：
    • thin client ( PC の仕様が特定の業務でしか使えないようになっている)
    • アクセス制限がかけられている。
    • アクセス履歴が検閲される。
    • メールが検閲される。
    • 通信が検閲(盗聴)される。


    以上の項目を見てよくよく理解すべきは，
      「ネットワーク管理を用いた＜言論・情報の統制＞は，いとも簡単」
    ということである。 ──ゆえに，「ネットワーク管理」をつねに警戒的・批判的に主題化していかねばならないわけである。