| Up | 言語崩壊型空論のわけ | 作成: 2016-01-16 更新: 2016-01-17 |
そこで，「思想・哲学は，簡単に流してしまうもの」を，ここで述べておくことにする。 思想・哲学のテクストにあたる者は，ひどくグチャグチャした物言いを相手にすることになる。 実際，テクストの多くは，言語崩壊の様を呈している。 思想・哲学の経験値の低い者は，言語崩壊を「難解」と取り違える。 思想・哲学が立てる主題は，＜解明＞というものがない主題である。 思想・哲学は，思いつきを述べるのみである。 こうしてつくられてくるものは，空論である。 思想・哲学のテクストは，「ほんとかいな」の相槌を返しながら付き合うものである。 空論には，ことばづかいがまっとうなものと，言語崩壊型のものがある。 「言語崩壊型」は，文学や演劇ではふつうである。 （昔は「前衛的」の位置づけになったが，いまはふつうである──「前衛的」も死語である。） 思想・哲学の言語崩壊型テクストの問題点は，「長い」ということである。 詩は言語崩壊を楽しむものであるが，それができるのは「短い」からである。 思想・哲学のテクストの場合は，そうはいかない。 空論の上に言語崩壊が重なったものであるから，とても長々付き合えるものではない。 ＜長い言語崩壊型空論＞は，どうして出てくるのか。 二つの理がある。 一つは，生態学の主題になる理である。 思想・哲学のテクストは，「大学教員・研究者」を哲学・心理学専門で生業う者が，生業としてつくるところのものである。 これの書き方は，論文作成で身についていく。 論文は，内容の当たってる当たってないは関係ない。 「論文になる」が，第一義である。 「論文」は，哲学・心理学の学会パラダイムに従ってつくるものである。 そして，思想・哲学の場合，《パラダイムに従う》は《言語崩壊型空論をつくる》になる。 ＜長い言語崩壊型空論＞の作者は，論文メモを蓄積している者である。 論文は論文メモの抽出であるから，使っていないメモが貯まっている。 作者は，このメモを使ってしまおうとして，テクストをつくる。 この結果は，「ストーリーが定まっていないダラダラした物言いのテクスト」である。 ＜言語崩壊型空論＞に＜長い＞が加わるわけである。 ＜長い言語崩壊型空論＞のもう一つの理は，人間心理である。 ＜長い言語崩壊型空論＞は，初心者読者はこれを「難解」と取り違える。 ＜長い言語崩壊型空論＞を「難解」と取り違えるのは，＜長い言語崩壊型空論＞の作者も同じである。 《＜長い言語崩壊型空論＞を「難解」と取り違える》は，《＜言語崩壊・長い＞は空論であることを隠蔽する》を意味している。 ＜長い言語崩壊型空論＞の作者は，自らを騙して《＜言語崩壊・長い＞は空論であることを隠蔽する》を実践している者である。 思想・哲学邑の外にいる者は，思想・哲学を「言語崩壊型空論」と判ずることになる。 しかし，「言語崩壊型空論」は，邑に棲む者の生業である。 思想・哲学のテクストの一般読者は，このことをよくよく理解している必要がある。 わかっていないと，無駄な混乱・勘違いに嵌まってしまう。 先に，「思想・哲学が立てる主題は，＜解明＞というものがない主題である」と述べた。 「解明」とはどういうものかを知っていないと，思想・哲学のテクストを＜解明＞の作業と思ってしまう。 「解明」は，何が「解明」かを定めた理論の言えることである。 何が「解明」かを定められる理論は，規範学に準じた形に自身を整備できた理論である。 数学や物理学，化学は，この類である。 |