Up 思想・哲学の黄昏 作成: 2015-11-22
更新: 2016-01-15

    思想・哲学は，思考タイプの面では進歩しない。
    新しい思想・哲学は，登場する。
    しかし，その「新しい」は，思考タイプの新しいではない。

    思想・哲学は，科学・テクノロジーを用いて理論武装する。
    思想・哲学の「新しさ」は，理論武装に用いる科学・テクノロジーの新しさである。
    思想・哲学の「新しさ」は，既存思考タイプに被せる衣装の「新しさ」である。

    その時代の科学・テクノロジーの水準が，その時代の思想・哲学の＜科学・テクノロジーを用いた理論武装＞の水準である。
    新しい科学・テクノロジーの登場は，これまでの思想・哲学の＜科学・テクノロジーを用いた理論武装＞をナンセンスにする。

      「物質は，火・風・水・土の４つの元素でできている」
      「ゴミの山からは，ねずみができる」
      この存在論は，いまは廃れている。
      廃れさせたものは，科学・テクノロジーである。

    思想・哲学の古典は，＜思考タイプ＞で生き残っているものである。
    ＜科学・テクノロジーを用いた理論武装＞の旧態が見るに堪えないものでも，＜思考タイプ＞に目を向けるとき，旧態は割り引いて考えられるものになる。


    思想・哲学する者の＜科学・テクノロジーに対する立ち位置＞は，つぎの２通りになる：
    1. ジェネラリストとして，理論武装に使える科学・テクノロジーを探索する。
    2. 科学・テクノロジーに軸足を措き，そこから思想・哲学を展開する。
    a は，文系の思想・哲学である。
    b は，理系の思想・哲学である。

    商品経済では，a は不利に立場になる。
    科学・テクノロジーに対する「ジェネラリスト」のスタンスは，商品経済では「専門性」にならないからである。
    科学・テクノロジーは，文系の思想・哲学の居場所を無くしていく。

    思想・哲学の伝統は，文系の思想・哲学の方にある。
    文系の思想・哲学が，「思想・哲学」である。
    科学・テクノロジーは，「思想・哲学」の居場所を無くしていく。

    　Cf. 国立大学の「法人化」は，文学部をリストラする。
    国立大学の「法人化」は，国立大学の商品経済化である。
    文学部をリストラするのは，文学部を優先度が低いものに定めるからである。
    文学部が優先度の低いものになるのは，科学・テクノロジーに対し「ジェネラリスト」だからである。


    科学は，「思想・哲学」から出てきた。
    科学・テクノロジーの時代になると，逆に科学が「思想・哲学」を圧倒するようになる。
    そして商品経済は，「思想・哲学」の居場所も無くしてしまう。 ──「思想・哲学」の終焉。

    科学と「思想・哲学」は，ともに＜世界構築の営み＞である。
    そこで，科学と「思想・哲学」の違いの立て方は，「＜世界構築の営み＞の手法の違い」になる。
    そしていまの科学は，その水準を以て，科学の手法とは違う形で「思想・哲学」の手法があることを不可能にする。
    「「思想・哲学」の終焉」は，科学による「思想・哲学」の吸収合併である。
    科学への一本化である。


    科学の時代に「思想・哲学」が自立し生き延びる形は，「イデオロギー」ないし「宗教」である。
    数学教育学は，「思想・哲学」をすることになるが，「思想・哲学」をしようとしてするものではない。 あくまでも科学が立場である。