マスコミの世論誘導の方法は，つぎの３つの組み合わせである： 大衆は，この安い方法にまんまと乗せられる。 簡単に洗脳される。 上の記事を読んだ者は，「著作権保護」を正義と信じ，日本は EU の AI 規制」を見習わねばならないと思うことになる。 日本の政府は何をぐずぐずしているのだと，憤ることになる。 「AI 規制」は，ビッグデータを既に これが不都合になるのは，AI 開発・AI 市場で後塵を拝している者たちである。 AI 先行者は，むしろ「AI 規制」によって後発者を抑えることができる。 AI 先行者が「AI 規制」キャンペーンの肩をもつような行動に出ても，まったく不思議はない。 日本は，AI 開発・AI 市場で後塵を拝している側にある。 日本の経済界・政府は，「AI 規制」に対しては専ら日本の不利を見ることになる。 読売新聞はどうかというと，AI によって廃れる業種なので，「AI 規制の動きは何でも自分の味方にする」の構えになる。 「自分の敵の敵は，自分の味方」をやっていくことになる。 さてその「AI 規制」だが，これはことばの独り歩きである。 即ち，その具体的中身は思考停止されている。 そして，物事をめんどうにするだけの規則がつくられる。 その規則は，EU議会や読売新聞が肝心/正義にしている「著作権保護」には，何も効かない。 「独創」というものが，そもそも幻想だからである。 生成 AI の登場で生業が難しくなる「クリエータ」は，それだけのものだったということである。 新しいテクノロジーが登場すると，これによって廃れる職業が出てくる。 「クリエータ」は，《これを危うくするようなテクノロジーからは，守られねばならない》となるような特権的身分ではない。 生成 AI でできてしまうレポートを課題にしたり成績評価に使っている授業も，同様である。 その授業は廃れることになるが，それだけのものだったということである。 どんどん淘汰されて然るべきものである。 「AI 規制」は，物事をめんどうにするだけのばかばかしい規則になるのみだが，日本人はこれの遵守を競い合うことになる。 これが問題なのである。 日本人は，ばかばかしい規則の「ばかばかしい」を考えることができない。 日本人は，《同調圧力に応ずる》を生き方にしている。 自分を縛る規準・規則が無いと，生きられないのである。 自分を縛る規準・規則を自分から求め，そして自分がどんなにそれを守っているかで評価されようとする。 新しいテクノロジーに対し日本は必ず遅れをとるが，それはこの国民性によるのである。 |