| Up | 「ＡI は人間を超える/超えられない」論作法 | 作成: 2021-08-01 更新: 2021-08-01 |
そして「ＡI は人間を超える/超えられない」の論をつくらないではおれない。 AI が人間を負かす分野が，増える一方だからである。 いま，AI を１つ固定して考えよう。 このとき，「人間対 AI」は「人それぞれ」──全称の人間ではなく特称の個人──で論じることになる。 知能の質はひとによって異なり，そして同じ質でもレベルがひとによって違うからである。 先ず，《知能の質はひとによって異なる》から。 このときの「人間対 AI」の「人それぞれ」は，つぎの区別である：
(b) 知能の次元が ＡI と違う者 (a) は，「人間対 AI」が「勝負」で考えられるようになる。 このときの「人それぞれ」は，《同じ質の知能でも，レベルがひとによって違う》であり，つぎの区別である：
(a2) ＡI に負かされる者 (a) の場合 この意味では，「ＡI は人間を超える」 (b) の場合 ──即ち，「個人Ｘの知能は ＡI の知能とは次元が違う」の場合 そしてこれは，「ＡI はＸを超えられない」となる場合である。 以下，これの説明。 AI の知能の内容は，＜同調＞である。 AI が学習データから学習するものは，＜同調＞のパターンである。 人の求めに AI が返してくるものは，咎められない・褒められるパターンである。 AI は，何かのパターンをつくっているのではない。 AI には，「何」の概念がない。 これに対し (b) の個人Ｘは，＜何＞を考え，＜何＞を行動する。 Ｘが現すパターンは，何かのパターンである。 人のふつうは，同調──咎められない・褒められるパターンをつくる──の方である。 Ｘは，人のふつうではない。 ニーチェならＸを「超人」と呼ぶところであるが，本テクストは，人のふつうを「大衆」と呼ぶことにする。 よってＸに対する呼び方は，「超大衆」である。 あなたはいま，「そんなことはない。ひとが考え行動するときは，＜何＞がもとにある」と返したくてうずうずしている。 しかし，論より証拠，ひとは「何？」と問われると答えに窮する。 窮するのは，＜何＞が無いから窮するのである。 たとえば，あなたは数計算が得意である。 しかし，「数って何？」「かけ算って何？」と問われると，答えに窮する。 窮するのは，「数って何？」「かけ算って何？」などこれまで考えたことがないからである。 ひとは，ことばをしゃべる。 そのことばは，見事に文法に適っている しかし，文法──それを形式化すれば，チョムスキーが探求した「生成文法」になる──など考えたこともない。 ひとは，文法に順ってしゃべっているのではない。 しゃべるという行為が先にあり，文法は後付けである。 ひとは，数計算やしゃべり方をどうやって身につけてきたのか？ ＜同調＞で身につけてきたのである。 人間の知能は，これがふつうである。 そしてこの知能を真似たのが，ＡI なのである。
まとめ |