数値がシビア過ぎるものになるからである。 少子化対策を打ち上げるときは，「少子化」をきちんと数値に表わさないことが要諦になる。 こうして，少子化対策には「こうすることでこうなる」が無い。 それは，思考停止ばかりが目につくというものになる。 少子化対策にとってシビアな数値を，ここで簡単に押さておく。 2020年の国勢調査，人口動態調査，労働力調査から，25〜34歳の女のデータを引くと， 
＜子供有り妻＞の子どもの総数は，「４人以上」を４人にして計算すると，310 万人。 これは，
出生数は 10年間で 310 万人，１年だと 31 万人》 いま「出生数が 80万人を切った」と騒いでいるが，出生数はまだまだ下がることになる。 「少子化」が止まるとは，つぎのようになることである：
この間に，平均して女１人が２人の子どもをつくる》 上のグラフの「25〜34歳の女 583.3万人」の場合だと，女１人が２人の子どもをつくると，子どもの総数は
１年だと，116.7 万人》 上のグラフだと「１年で 31 万人」だったから，途方もないギャップである。 そして，少子化対策の射程になるのは，＜子ども有り妻＞183.6 万人である。 ＜妻でない＞, ＜子供無し妻＞は，射程に入ってこない。 ＜妻でない＞, ＜子供無し妻＞は，「手当てが無いのでこうなるしかない」といったものではないからである。 では＜子ども有り妻＞は，少子化対策の手当てによって，子どもを増やすことになるか？ そうはならない。 なぜなら，「25〜34歳女の子づくり」グラフは，「25〜34歳女の就業」グラフと重ね合わせになるからである： 
そして，子づくり・子育ては，少子化対策の手当てによってラクになるというものではない。 子育ては, 「生まれて間もないあたりがたいへん」といったものではなく，ずっと手が掛かる。 子どもが病気になれば，夫婦のどちらが仕事を休むかという話になる。 この類の出来事を面倒と見込む者は，子どもをつくらないことになる。 子づくり・子育ては，金が解決する話ではないのである。 |