Up 生命の起源は, 「確率」の論理で考えると間違う 作成: 2017-11-10
更新: 2017-11-10

    「生命の起源」の諸説のうちに，パンスペルミア (pan-spermia) 説というのがある：
    　 「 生命体──かくも驚異的なシステム──が出来上がるには，とてつもない時間を要する。
    地球誕生からの時間ではとても間に合わない。
    したがって，生命体は宇宙からやってきた。    」

    「とてつもない時間──地球誕生からの時間ではとても間に合わない」は，なにを論理にして出しているのか。
    高校数学の「確率・統計」の中に出てくる「組み合わせ」と「確率」である：
    　 「 生命体の生成を，素材の組み合わせの事象と見なそう。
    そして，この組み合わせが偶然に出来上がる確率に思いを致そう。
    その確率は，猿のデタラメなタイプでシェイクスピアの『ハムレット』が出来上がってしまう確率より低い。
    実際，はるかに低い。──なぜなら，素材の数がタイプ文字の数と比べものにならない，組み合わせの長さが『ハムレット』全体の長さと比べものにならない。    」


    このロジックは，「無限の猿定理 infinite monkey theorem」の無反省な適用 (逆用) ということになる。
    「無限の猿定理」は，類型がある。
    「等重率の仮定」「アプリオリ確率」「エルゴード仮説」がそうである。
    物理学では，これらを用いるのに慎重である。
    しかし，「生命の起源」説では，パンスペルミア説のように，安直に用いてしまう傾向がある。

    実際，このロジックを用いれば，現前はすべて有り得ないものになる。
    宇宙から来たものにしなくてはならない。


    シェークスピアは『ハムレット』を書いたが，もう一度書くとなったら書けない。
    ＜もう一度書く＞は「組み合わせ・確率」の位相になるからである。
    現前は，「無限の猿定理」でできたものではない。
    現前は「偶然」だが，この「偶然」は「組み合わせ・確率」で計算するものではないのである。