Up 『中論』は，読めないテクストである 作成: 2014-09-11
更新: 2014-09-13

    『中論』は，読めないテクストである。
    つぎの形の言い回しの連なりである：
      「Aであれば，理が立たない (よってAではない)」

    では，中村元『龍樹』の『中論』は，何なのか？
    中村元『龍樹』は，『中論』の言っていることはこうだを，『中論』注釈から導くものである。
    これは，無理矢理の翻訳というふうになる。
    実際，その翻訳は，『中論』の文言とぜんぜん対応していない。

    『中論』注釈者の方は，なぜ注釈できたのか？
    ナーガールジュナの考え方を聞いている，ないし伝え聞いているからである。

    仏教は，「でない」を連ねるのを，表現の方法にする。
    なぜか？
    「である」を言えば，間違いになるからである。
    逆に，「でない」を言うのは間違いにならない。
    そして，これをたくさん連ねれば，「ネガ・ポジ」の関係で真理を浮かび上がらせた気分になる。

    例えば，「空(そら)の色」を教えるときは，
      「青であれば，理が立たない (よって青ではない)」
      「赤であれば，理が立たない (よって赤ではない)」
      　　　‥‥
    と色の名の限りを言う。

    どうして，こんな言い方を開発することになったのか？
    「尊士」は「無謬」でなければならないからである。
    「尊士」を務めることは「無謬の者」を務めることである。
    間違いにならない言い方は，専ら「でない」を言うことである。