| Up | 「個体」の一般的定立は成らない | 作成: 2015-01-01 更新: 2015-03-04 |
しかし，以下論ずるように，実際には「個体」は生物一般のこととしては定立できない。 翻って，「個体」が立てられるときは，特定の生物種を囲いそれの「個体」を考えていることになる。 ある種の樹木は，枝を折って土にさせば，根を出し，個体として育っていく。 もとの木にとって，この個体はどんな身分になるか？ 「分身」か？ 株立ちの木を，根元で半分に切り分け，それぞれを独立に生かす。 もとの木にとって，この２つの個体はどんな身分になるか？ 「分身」とは言えない。(自分はもう存在しないから) 「自分の分裂」か？ 動物でも，同様の問題が立つ。 例えば，プラナリア：
「前後に3つに切れば、頭部からは腹部以降が、尾部側からは頭部が、中央の断片からは前の切り口から頭部、後ろの切り口から尾部が再生される」 「ある学者がメスを使い100を超える断片になるまで滅多切りにしたが、その全ての断片が再生し100を超えるプラナリアが再生したという逸話がある」 単細胞生物は，細胞分裂して増殖する。 細胞分裂は，「自分の分裂」か？ それとも，「自分が終わって新しい二つの個体が発生」か？ また，「一卵性双生児」。 受精卵の最初の分裂において，２つの細胞が分離し，それぞれが個体として胎内成長して生まれてくるのが，一卵性双生児である。 双生児は，別々の個体になる。 よって，このときの「受精卵の分裂」は，「自分が終わって新しい二つの個体が発生」の方にしなければならない。 実際，生物学は，単細胞生物の細胞分裂を，「無性生殖」と呼んでいる。 二つの個体が誕生したという解釈である。 「自分が終わって新しい二つの個体が発生」であって，「自分の分裂」ではない。 ２分株分けは，単細胞生物の細胞分裂の形に近い。 となると，「自分の分裂」ではなくて，「自分が終わって新しい二つの個体が発生」である。 では，「分身」と「自分が終わって新しい二つの個体が発生」は，その間に区切りが立つか？ 「分身」と「自分が終わって新しい二つの個体が発生」は，グラデーションで連続する。 これは, 生物一般では「個体」の定立が成らないということである。 翻って，「個体」の概念が立てられるときは，特定の生物種を囲いそれの「個体」を考えていることになる。 |