| Up | はじめに | 作成: 2014-01-02 更新: 2015-10-21 |
『資本論』がわかるとは，言っていることがわかるではない。 実際，『資本論』は，ひどくグチャグチャした物言いの論考である。 その文体は，今日，人の読めるものではない。 端的に，＜ことば＞の逸脱である。 どうしてこうなのかというと，歴史性 (「その時代には，到達点はそこまで」) として，論述の形式が未熟だからである。 そして，そもそも無理な枠組の論考になっているものもある。──価値論はこれである。 『資本論』がわかるとは，言っていることがわかるではなく，結局何をやっているかがわかるである。 『資本論』は厖大なテクストであるが，結局何をやっているかは，ごく小さなテクストで述べることができる。 本テクストは，これを示そうとするものである。 『資本論』を「結局何をやっているか」で捉える方法は，《『資本論』の物言いを構造にする》である。 このとき，『資本論』は一気にコンパクトになる。 併せて，『資本論』が設定する枠組の無理，論述形式の未熟も見えてくる。 以上のわたしの言い方から，定めし，読者は本テクストを『資本論』批判のテクストと受け取る。 そして，いまの時代に何で『資本論』批判なんだと，いぶかしがる。 本テクストの趣旨は，「批判」ではない。 実際，『資本論』は，商品経済を最初に，そして根柢的に，科学したものである。 近代の経済は商品経済であるから，科学としての経済学の形は商品経済学である。 『資本論』は，商品経済学である。 『資本論』は，商品経済学をとことん作り込んだものである。 商品経済は，「無くてよいものの生産・消費」が無限上昇スパイラルで回転する系である。 ──商品経済に棲むとは，これを強いられるということである。 無限上昇スパイラルは保てるものではなく，倒壊必定である。 ──これが「恐慌」である。 『資本論』は，恐慌論が商品経済学になっている。 ──「無くてよいものの生産」は，マルクスのことばでは「過剰生産」である。 一方，『資本論』は，価値論がに目立つ。 そこで，価値論が『資本論』のエッセンスのように見られてくる。 しかし，この見方は間違いである。 そして，そもそも，『資本論』の価値論は愚論である。 『資本論』の価値論は，価値を構成する。。 その手法は，「集合」ベースの構成主義の数学に似ている。 実際，その手法は，「集合」ベースの構成主義の数学に表せる。 この数学は，『資本論』ではまだ知られていない。 『資本論』の価値論は，グチャグチャの物言いになっている。 物言いがグチャグチャであるばかりでなく，価値論が示す価値の構成は，空論である。 本テクストは，『資本論』が行う価値の構成の解説に，紙幅の大部分をあてる。 解説は，価値の構成の仕方を数学に乗せるという形で行う。 「数学」といってもごくささいなものであるから，読者は逡巡するに及ばない。 「商集合/商構造」がこの場合の数学である。 そして本テクストは，この数学の知識を読者に要求しないところから始めていく。 |