Up 論述スタイル 作成: 2019-07-10
更新: 2019-07-10

    論述は，長くなる。
    長くしてしまうのは，誤読の余地を無くそうとするためである。
    しかし大部になると，ひとの読むものではなくなる。
    肝要は，バランスである。

    ただのカットは，不足をつくることである。
    バランスを考えるとは，論述を短くできるスタイルを考えるということである。


    論述を短くする手法に二つある。
    「論理」と「アナロジー」である。

    論述は，論理的にすると，定言の含意は「言わずもがな」になる。
    この「言わずもがな」を言わないようにすれば，論述は短くなる。

      数学のテクストがひどくそっけないのは，「言わずもがな」を言わないようにするからである。
      数学のテクストがひどく読みにくい (「難しい」) のは，「言わずもがな」は「自明」とイコールではないからである。
      実際，数学者が「明らか」のことばを使うときは，たいてい証明が厄介なときである。

    アナロジーにAを用いることは，Aの含蓄をそっくり用いることである。
    その含蓄は大きい。
    この大きな内容の記述が，「A」と言って済ませられる。
    こうして，アナロジーを用いることは論述が短くなることである。

    ただし，《「A」と言えば済む》は，読み手に通じるものではない。
    そこで書き手は，Aひとつではなく，Aと同型とおぼしきＢ, Ｃ, ‥‥‥ を用いる。
    この方法を，パラフレーズという。

      「昆虫」とは何かをひとに教えようとすれば，多様な昆虫をサンプルとして用意することになる。
      一匹の昆虫では，相手に伝わらない。
      パラフレーズの考えは，これである。


    かくして，論述スタイルはつぎの二つになる：
    1. 理詰め
    2. パラフレーズ

    理詰めとパラフレーズは，論述の受け手をコンピュータを見立てたときの
      《フォンノイマン型コンピュータに，判断アルゴリズムを喰わせる》
      《ニューロコンピュータに，ビッグデータを喰わせる》
    がそれぞれ比喩になる。

    理詰め・パラフレーズのどちらを択るかは，＜主題に応じて＞ということになる。