| Up | 「切り捨て」に「差別」のことばをあてる？ | 作成: 2014-10-03 更新: 2014-10-03 |
ここで「差別」のことばで指しているものは，「切り捨て」である。 「切り捨て」を「差別」と呼ぶのは，「差別」のことばを無くしてしまうことである。 「差別」のことばを大事にしたいのなら，「切り捨て」と「差別」は区別しなければならない。 大学の校舎が，車椅子使用者に配慮していない構造になっているのは，車椅子使用者の「切り捨て」であって，「差別」ではない。 車椅子使用者がコンビニでビールを買っているのを見て「税金で補助されている身分のくせに」を言う類の者がいるということだが，これは「差別」である。 「切り捨て」とは，「コストをかけられない/かけたくないから切り捨てる」である。 「障害者差別解消法」は，「コストをかけるようにしろ」が趣意である。 この「障害者差別解消法」に対し，つぎのように言う者が出てくる：
日本はほかの国と較べ，何と遅れていることか！」 「解消法」ではなく「禁止法」だったらどうなのかを，考えてみよう。 「解消法」と「禁止法」の違いは，後者は罰則規定を伴うということである。 即ち，「障害者差別解消法」が「コストをかけるようにしろ」であるのに対し，「障害者差別禁止法」は「コストをかけろ；かけないと罰するぞ」である。 「数のはしたの切り捨て」の言い回しがあるように，「切り捨て」には，本来「邪悪」「卑劣」「愚」の意味はない。 「コストをかけられない/かけたくないから切り捨てる」は，人の営みではふつうのことになる。 これを「邪悪」「卑劣」「愚」と決めつけたら，人の営みは成り立たない。 実際，「コストをかけられない/かけたくないから切り捨てる」をしている者のうちには，「コストをかけろ；かけないと罰するぞ」を言われたら，いまの営みが成り立たなくなる者がいる。 個人も法人も，そんなに余裕をもって営んでいるわけではないのである。 かつかつで営んでいる者に，「コストをかけろ；かけないと罰するぞ」が来るとどうなるか？ その者は，巧く逃れようとする。 「ごまかし」「うわべ繕い」をやるようになる。 いまの「コンプライアンス」と，同じことになる。 「卑しさ」が社会に蔓延するのである。 よって，「切り捨て」への対策は，バランス感覚が肝心となる。 「障害者差別解消法」が「障害者差別禁止法」でないのを「遅れている」とか「劣っている」というふうに直ちに決めつけるようなのは，考えが浅いということである。 問題対象は，複雑系である。 「悪者退治」の話なんかではない。 よくよく思慮すべし。 |