| Up | 無理の果ては詐欺行為 | 作成: 2007-01-30 更新: 2007-01-30 |
大学を設立した会社は，ひとを欺すつもりで質の悪い大学をつくっているわけではない。 質の悪い大学しかつくれないのである。 会社が大学を設立するとは，その会社がプライス・ベースで大学を運営するということである。 しかし，大学はプライス・ベースで運営できるようなものではない。 大学経営を採算事業にしようと思ったら，大学を自ら否定するような経費カットをやらねばならない。 この度文科省の改善勧告の対象になった「ＬＥＣ東京リーガルマインド大学」(資格試験対策の予備校を経営する株式会社「東京リーガルマインド」が開校) の場合は，つぎのような状態であるという (読売新聞 2007-01-18 から引用)：
この大学の教員はサボっているわけではない。 勤務内容が寡少であることが，契約内容になっているのだ。 つまり，こういうことだ： 人件費の削減を考える場合，人員削減で応じるのには限度がある。 すなわち，大学設置基準があるために，人員は一定数揃えねばならない。 そこで，賃金を減らすことを考える。 その方法は，「仕事が少ない＝安い賃金」。 ──これの極端な場合が「名前だけを貸す」(ただし，極端とはいってもありふれている)。 会社設立大学が大学の体 (てい) をなさないのは，「プライス・ベース」だけが原因ではない。 大学は，建物と人でなるのではない。 大学の本質は＜運動＞である。 この運動は，長い年月を費やして醸成され，獲得される。 ──この意味では，大学とは＜歴史＞である。 大学の体(てい)をなしていないものを「大学」とするのは，詐欺である。 そしてそれをさせているものは，＜無理＞である。 無理をして自分が苦しむだけなら，それは本人の勝手。 問題は，無理は詐欺行為に進んでこれの被害者をつくるということ。 よって，無理は犯罪である。 無理は，「チャレンジ」ではない。 失敗したとき自分のみが困難な立場に陥る場合を，「チャレンジ」という。 失敗したときに他人が被害者になるものは，「チャレンジ」とはいわない。 しかし，無理をチャレンジと履き違える者がひじょうに多い。 法人化の国立大学は，無理とチャレンジの履き違えを観察できる格好の場になっている。 ここでさらに，関西テレビ (フジテレビ系) の番組『あるある大事典』の内容捏造事件を取り上げる。 納豆を「ダイエット効果がある」ものにするために，内容を捏造したという事件だ。 しかも，この番組での内容捏造はこの件にとどまらない。 この事件では，捏造した者の他には会社のトップが罰せられる。 それは，管理責任が問われるというものだ。 しかし，「管理」は本当の問題ではない。 （「管理責任追及」は，たいてい問題の本質をはぐらかし隠蔽する。） この問題の本質は，企画の＜無理＞である。 そもそも，番組の放送のペースで，アカデミックな内容の発見をやっていけるわけがない。 こんな番組の内容づくりを担当する者は，どうな具合になる？ できなければ番組に穴をあけることになるから，必死に内容をつくる。 時間がないから，ありそうなことを当て込んで，これを支持するものを集める。 当て込みが失敗したとき，どうする？ 「間に合わなかった」と伝えて，番組に穴をあける？ 「あり得ない！」がそこの空気であるとき，捏造へと進む。 実際，捏造へと進んだ。 担当者が悪い/狡い奴だったから捏造したのではない。 無理な企画が，ひとを捏造行為に追い込んだ。 そして捏造行為がアタリマエの空気になった (人/組織の堕落)。 |