| Up | 統計学専任教員をおくことの費用対効果比 | 作成: 2009-12-01 更新: 2009-12-01 |
なぜか？ 先ず，科目のプライオリティを考えたとき，統計学は上位にはあがりにくいということがある。 大学・学部全体で「専任を一人採用できるが，何が専門の教員を採用するか？」の話が持ち上がるとき，「それは統計学だ！」とはなりにくい。 実際，教員免許法の定める「教科に関する科目」の中には「確率論，統計学」があるが，統計学の科目は，代数学・解析学・幾何学科目とのバランスから，年間せいぜい２つ (4単位) 開かれるくらいのものである。 また，専任教員の新規採用は，大学にとって高い買い物である。 この高い買い物に，「統計学」が見合うかという問題になる。 実際，年間１千万円以上の人件費を考えたら，非常勤講師での科目のやりくりの方に自ずと想いが行く。 非常勤講師であれば，時間給 5,500円として１回の授業 (90分) に 11,000 円支払うとしても，半期 (15回) 16万５千円。 専任１人の人件費を少なめに年間1200万円としても，1200 ÷ 16.5＝72.7 というわけで，非常勤講師 72人を賄える計算になる。 よって，「なぜ統計学か」の説明によほど合理性が認められるのでなければ，ここでも「統計学を採用！」とはならない。 統計学が不利なのは，教員養成系大学・学部に限ったことではない。 他の学部においても──理学部でさえ──統計学の専任教員がおかれているところは，割合として少ない。
『報告：数理科学分野における統計科学教育・研究の今日的役割とその推進の必要性』, (日本学術会議 数理科学委員会数理統計学分科会, 2008) より | ||||||||||||