Up ＜障壁＝防壁＞のインタフェース設計 作成: 2006-03-12
更新: 2006-08-26

    中央指導体制のトリー構造は，ボトムアップ構造と見るときは，＜障壁＝防壁＞のインタフェースの組み上げというように解釈することもできる。 ──タイプの異なるインタフェースをうまく組み合わせることによって，ボトムアップを都合のいいように調整できる。


    「インタフェース」は，システム論での基本的な主題の一つ。

    システムは，様々な相を見せる。この相の一つに，「サーバ - クライアント」がある。
    サーバとクライアントの界面は，「インタフェース」と呼ばれる。
    インタフェースの機能的意義は，クライアントの要求とサーバの処理の調整にある。


    インタフェースに求められるものは，必ずしも「クライアントにとって使い勝手がよい」ではない。その逆もあり得る。

    実際，サーバ側は，クライアントの要求に関してつぎの形の問題をもつ：

    • 要求内容が，サーバの処理能力を越える
    • 要求内容が，サーバに不都合

    これの対策として，一つに，要求内容の細かな「フィルタリングと変調」を的確に行えるインタフェースの導入がある。しかしこれはコストがかかる。そこでもう一つの (単純な) 手が有効になる。すなわち，スペック(仕様) の低いインタフェースの導入によって「クライアントの要求内容を抑制・制限する」。

    ＩＴ分野では，機能のシフトを「インテリジェント」「ノン・インテリジェント」の用語で表現する。これに倣えば，いま述べたことはつぎのようになる：

      インテリジェント・タイプのインタフェースは，コスト高だったりサーバと齟齬をきたしたりするので，ノンインテリジェント・タイプのインタフェースを用いる。


    ノンインテリジェント・タイプのインタフェースは，クライアント側からは「障壁」であり，まことに迷惑であるが，サーバ側からは「防壁」である。
    クライアントはノンインテリジェントなインタフェースをサーバ側の無能/無策と見る傾向があるが，つぎのことに留意する必要がある：

      ノンインテリジェントなインタフェースは，ある場合にはまさにサーバ側の目論見 (思慮された配剤) である。