「法人化」以前の国立大学は，守備領域としている分野のすべてに専任を置く。 両者の違いは何か？ 国立大学がすべての分野に専任を置くのは，それを「社会的役割」としているからである。 経済主義に立てば，いまの「法人化」の国立大学がそうであるように，パートタイマー教員を多用して金を浮かせることを考えるようになる。 これをしなくていいようにするため，経済主義からフリーな大学を，国立大学として立てる。 そこで，問題はつぎのようになる：
「なぜ，パートタイマーはだめで，専任なのか？」の問いに対する答えが何になるかを見るために，正規社員だけの会社とパートタイマー多用の会社の違いを考えてみる。 両者の根本的な違いは，企業のインテリジェンス/文化が育つか育たないかである。 組織のインテリジェンス/文化は目に見えないので，ひとの意識にのぼりにくい。 損失がわかりにくい。 北海道教育大学札幌校での「日本史専任欠員」の意味は，北海道教育大学札幌校の大学としてのインテリジェンス/文化の損失である。 この損失は目に見えないので，気づかれない。 大学のインテリジェンス/文化は，この種の見えないものの蓄積である。 経済主義は，この見えないものを捨象する。そしてほんとうに捨ててしまう。 ゆえに，経済主義は，インテリジェンス/文化の破壊，組織の破壊になる。
|
＜愚＞の構造