気象学の教科書本は理論編から始まるのだが，その理論がいかにも嘘っぽいのである。 実際，その中に必ず出てくる「コリオリ力」なんかは，明らかな間違いである。 このとき「コリオリ力」を要素にしている概念・理論はすべて無効ということになるのだが，その分量は理論編の大半を占める。 気象学は，そもそも「大気」の存在論をはなから間違っている観がある。 大気は，self-reflection のダイナミクスを以て self-organising する系である。 ここには＜主体 subject＞が存在しない。 ＜主体＞が存在しないから，作用・反作用というものも存在しない。 （気象を論じるなかで「作用・反作用」のことばを使うときは，方便としてこのことばを使うのである。) しかし気象学は，「空気のかたまり」とか「空気のチューブ」をあたりまえのように言う。 気象学がこんなふうになる理由は，気象学教科書の理論編の構成からわかる。 それは，「ボイル=シャルルの法則」から始める。 ＜閉じた空気＞から始めるのである。 この＜閉じた空気＞論に馴らされると，「空気のかたまり」を言うようになる。 気象学は，「空気のかたまり」が森をさまようメルヘンを紡ぎ出す。 狼みたいな存在が現れ，「空気のかたまり」はこれらとわたり合う。 その森は，「気圧配置」である。 実際，気象学は「気圧」が好きである。 「気圧」が好きなのは，気象を「空気のかたまり」が森をさまようメルヘンにできて，簡単だからである。 事実は，空気は空気の外に出られない。 空気と気圧は分けられない。 気圧が空気に作用するという絵図は，存在しない。 実際，「気圧」の概念はひじょうにミスリーディングである。 というわけで，気象学の理論の嘘を押さえてみることにした。 素材は「偏西風」。 「偏西風」を選ぶ理由は，一つは，「コリオリ力」等の力学概念の誤用や「空気のかたまり」の存在論が集約しているところなので，短く論ずるのに都合がよい，ということ。 そして理由のもう一つは，つぎの図は間違いであるが気象予報士たちのドグマになっている，ということである： |
|