そして，マスコミ等が示してくる気温変動グラフをそれだと思っている。 マスコミ等が示してくる気温変動グラフは，ひとにとって絶対である。 ひとは，これを鵜呑みにして信じる。 言い換えると，ひとはマスコミ等が示してくる気温変動グラフに洗脳される。 ひとが「人為的地球温暖化」を唱和するとき，それは洗脳された脳が唱和しているのである。 実際ひとは，マスコミ等が示してくる気温変動グラフの他に，「人為的地球温暖化」を唱える根拠を持っていないのだから。 事実はどうか？ 気温変動グラフは，作り手によって違ってくる。 「何を生データとし，何をそれに加味し，そして全体をどう処理するか」に対し，こうであるべしというルールは存在しないからである。 気温変動グラフは，作り手の数だけ存在することになる。 気温変動グラフの "Uncertainty" を論考したものに，Xu & Powell (2011) がある。 その中でつぎの図が示されている： |
ここで，横軸は緯度，縦軸は期間 1979-2008 の平均気温偏差。 折れ線の気温変動グラフは，青色が衛星で採取のデータから作成したもの，緑色がラジオゾンデで採取のデータから作成したもの，そして橙色が解析モデルで作成したもの ("Reanalysis") である。 この図から生データに近い青色と緑色のグラフを取り出すと： |
データ採取の方法としての衛星とラジオゾンデは，前者の「グローバル」に対し後者に「ローカル」の趣が強くなる。 そこで衛星データで作成された青色のグラフのみを取り出してみる： |
最初の図の中のグラフがかなりバラバラなのに対し，この図の３つのグラフは互いにだいぶ近くなり，気温変動の傾向をはっきり示唆しているもののように見えてくる。 実際，もしこのグラフがひとに最初に示される「気温変動のグラフ」だったらどうだろう？ 「南半球高緯度は寒冷化」と受け取る者も出て来そうである。 ひとは「気温変動グラフ」をわかり切ったもののように思っているが，実際はこのように不確定なのである。 何事も，簡単にわかったつもりになってはいけない。 |