Up ＜自己実現＞を生き方にしてしまった生き物 作成: 2020-12-10
更新: 2020-12-19

    生き物は，つねにギリギリの生活をしている。
    生き物の１日の大半は，餌 (栄養物) をさがし回ることに費やされる。

    どうしてこうなのか。
    生き物の種は，共生の限界まで繁殖するからである。
    もし余裕が生ずれば，その余裕を尽くすまで繁殖する。
    種の現前は，個体の＜生まれる＞と＜死ぬ＞が数で釣り合っている状態である。


    いまは聞くことのない昔のことばに，「貧乏人の子沢山」というのがあった。
    これは人の，＜生き物＞としての相である。
    現代は，「金持ちの少子」である。

    少子化現象に対し，政治家が「余裕があれば子どもをつくる，子どもをつくらないのは余裕が無いからだ」のリアクションをする。
    政治家は，阿呆の一つの型である。
    その阿呆は独特な形で現れることになるが，上のリアクションはこれのうちである。

    ひとは，余裕ができると，繁殖しなくなる。
    なぜか。
    余裕ができると，＜自己実現＞を生き方にするからである。

    「自分の生は，一度きりの生，限られた生である。
    　これは，意味のあるものにしたい。
    　時間・エネルギーは自分のために使いたい，他のことに奪われたくない。
    　自分の時間・エネルギーを奪う最大のもの，それは子どもの養育だ。    」


    子どもを養育する生物種は色々あるが，どれも子どもの養育に費やす時間・エネルギーはハンパでない。
    身近にはスズメやカラスがいるので，それを観察してみるとよい。
    カラスだと，巣作りから野外育雛終了まで約半年間が繁殖期であり，卵が孵ってからはずっと子どもにかかりっきりである。

    ＜子どもにかかりっきり＞の生き方は，現代人には無理である。
    翻って，＜子どもにかかりっきり＞をやりこなしている生き物は，＜自己実現＞の概念と無縁であるから，これができるわけである。

    　註： 厳密には, 「無縁」は言い過ぎである。
    １回の繁殖行動で自分も死んでしまう生き物以外は，繁殖行動は余力 (＜自己実現＞) を残したものということになるからである。
    実際，死期が来た木 は，最後の年──もう余力を残す必要のない年──に花をたくさん咲かせる。
    「生き物」には, 「命に危険が迫るといつも以上に子どもをつくる」の含意がありそうである。


    経済学は欠陥品であるが，その最大の欠陥が，「ひと」を捉えられていないことである。
    いまの経済学が「ひと」と定めねばならないものは，「＜自己実現＞を生き方にしてしまった生き物」である。

    ＜自己実現＞を生き方にしてしまった生き物には，「豊か/貧しい」「有益/無駄」は一般概念として立たない。
    「豊か/貧しい」「有益/無駄」が一般概念として立たないということは，従来型経済学は無効ということである。

    　Cf. 「豊かさ」のことばをいちばん使ってきた分野は，学校教育である。
    従来型学校教育は無効である。