| Up | 必要なのは「リーダシップ」か？ | 作成: 2011-04-29 更新: 2011-04-29 |
しかし，「あの人間がリーダでいるのはだめだ」のような言い方をするのはよいが，確かなリーダになる者がどこかにいるかの如く言うのは，間違いである。 リーダシップは，賢のリーダシップであるよりも，愚のリーダシップである方が，確率的にはるかに高い。 一人のリーダ，少数の取り巻きが，夜郎自大で事を進めれば，必ずおかしな方向に進む。 なぜか？ ものごとは複雑系であるからだ。 だから「自由主義」の考え方が出てくる。 「自由主義」は，「個々が自分の最適をやることが，全体として，複雑系の最適解を実現している」という考え方である。 福島原発事故の発表が，東電，保安院，政府それぞれから，バラバラに出てくる。 内容が食い違ったりする。 専門用語が拡げられたり，ひどく要領の得ない言い方がされる。 さて，これは困ったことか？ 意思統一がなって一本化することが，うれしいことなのか？ すんなりアタマに入ってくることばになることが，そんなにうれしいことか？ こんなふうになれば，それこそ「大本営発表」である。 発表がバラバラ，内容が食い違う，言い方が拙い──これをよしとしなければならない。 こうしかならないし，そしてこうであるから，受け手もせっせと勉強するわけである。 そして，全体が賢くなる。 郡山市が，放射性物質で汚染された校庭の表土除去を，独自に開始した。 独自の試験で，「表土を１センチ削ると，放射線量の値が当初の毎時4.1マイクロシーベルトから半分になり，５センチ削ると４分の１になる」の結果を得たためである。 実際，校庭の表土除去では，除去前に毎時3.3マイクロシーベルトだった値が，除去後は毎時0.5マイクロシーベルトに下がったという。(2011-04-26 マスコミ報道) これに対し，文科省が牽制してきた。 勝手なことをするなというわけである。 (2011-04-29 マスコミ報道) これが，リーダシップを自任する者の考え方である。 すなわち，自分の指導の傘下にいないことを，無規律・無法の状態と考えるのである。 「メンツにこだわる」という言い方でこのときの文科省を批判する形もあるが，これは「悪者論」になって，ものごとの本質を見失わせる。 「リーダシップ」には，決まって，規律・手続きの遵守が従い，画一主義が従うのである。 個々の独自の取り組みに対し，これを潰しにかかる。 強調するが，「リーダシップ」に「良いリーダシップ」と「悪いリーダシップ」があるのではない。 このような分け方をするのは，「独裁」に「良い独裁」と「悪い独裁」を分けるイデオロギーと同類である。 実際，好んで「悪いリーダシップ」を択る者はいない。 「リーダシップ」は，「愚のリーダシップ」になるのが定めなのである。 そしてこうなるのは，ものごとが複雑系であるからだ。 危機に際して必要なことは，いもしない＜確かなリーダ＞を請い求めることではなく，一人ひとりが自分の「よい」と思う行動にせっせと努めることである。 これが，全体の最適解を実現する。 |