「地域連携」ということばは，このような事業を指すときに使われる。 しかし，ＵとＣのアタマには「地域連携」のことばなど無く，そして「地域連携」と呼ぶ者も他にいなかった，としよう。 さて，このときは「地域連携」ではなかったのか？ 「地域連携」は，＜解釈＞である。 この解釈は，「地域連携」のことばが欲しいときに，発動される。 「地域連携」のことばを使うことに意味がないところでは，「地域連携」の解釈は起こらない。(アタリマエ) 国立大学の「法人化」では，「地域連携」が「大学評価」のポイントになった (と信じられている)。 そこで，大学に役職のある者と地域の組織/機関に役職のある者の共同事業は，「地域連携」のことばで回収されるものになった。 これは，「呼ぶのは勝手」の世界。 ──何人規模から「地域連携」と呼んでよいか，地域の何人が認めれば「地域連携」を自称してよいか，の規準はない。 そして「業績評価」とは，もともとこういうものである。 これまでそんなつもりでやったことのなかったものを，ポイントに読み替えるために，せっせとかき集め出す。 このときの読み替えは，構造的に粉飾と紙一重ないし同じ。 (  「業績評価」論)
|