この「構造主義」は，決定論に反対するものとして，「偶然」を強調することになる。 「偶然」を記述する方法 (ディスコース) は，通時的には「ダイナミクス」，共時的には「構造」である。 「構造主義」は，専ら「構造」の方に向いている 故に，「構造主義」である。
「構造主義」のことばは，ポストモダンを特徴づけることばであるかのように使われた。 ところで，「構造主義」の「構造」は，数学の謂う「構造」である。 これは，レヴィストロースが，「未開の思考」の記述に数学の「群」の類の代数的構造を用いようとしたことに拠っている。 しかしポストモダンは，「構造主義」のことばから想われるようなもの──数学の構造概念の応用を方法論にしたもの──では，まったくない。 フーコーは「自分は構造主義ではない」と言ったが，ポストモダン全体を通じて「構造主義」など無かった。 哲学が使う「構造主義」のことばは，ミスリーディングでしかない。 念のため，数学の謂う「構造」を押さえておく。 数学の「構造」は，「同型」を言うためのものである。 即ち，「同型」を，「構造の同型」として立てる。 数学は，形式の見方で物事を捉えることを課題にする──形式主義。 そのために，形式の探求を主題にする。 数学の形式主義は，数学では「構造」は「形式」と同義になるから，構造主義とも言い換えられる。この意味では，数学は構造主義である。 しかし数学を特徴づけることばとしては，「構 ちなみに，「構造」の概念の力は，これまで別物と思っていた物事が同じになり，また逆に，これまで同じと思っていた物事が別物になることである。 「温故知新」がなぜ成立するかというと，故と新の間に＜同型＞が存在するからである。 「他山の石」がなぜ成立するかというと，他山の石と己の間に＜同型＞が存在するからである。 教養がなぜ自分の身を保たせるかというと，教養としてもっているものと自分のいまの問題の間に＜同型＞が存在するからである。 |
サルトル(段階) 対 レヴィ=ストロース(構造)